7种焚烧厂垃圾渗滤液处理技术优缺点对比 一文看懂

2022-08-24

　　我国是一个人口大国，随着城市化的快速发展，生活垃圾的产生量也在迅速增加，垃圾处理已经成为地方政府高度关注的一个问题。垃圾填埋处理技术和垃圾焚烧处理技术都会产生垃圾渗滤液，而垃圾焚烧发电厂的垃圾渗滤液与垃圾填埋场的渗滤液不同，其有机物和悬浮物的含量更高。垃圾渗滤液处理是一个国际难题，如果垃圾渗滤液处理不好，不达标排放，会造成二次污染。目前，焚烧厂的渗滤液处理技术主要有以下几种，且听小编为您仔细分析利弊。

　　1、直接排往城市污水厂合并处理

　　【优点】无需再另建处理厂。

　　【缺点】管网的投资费用大。增加了城市污水厂的不稳定因素，很容易使活性污泥出现中毒等不良症状。

　　2、向填埋场的循环喷洒处理

　　【优点】操作简便，处理成本低。

　　【缺点】没有解决渗滤液的污染问题，渗滤液的产量会越来越大，处理会越来越困难。

　　3、预处理后汇入城市污水处理厂合并处理

　　【优点】处理工艺相对简单，同时降低了城市污水厂的风险。

　　【缺点】投资较大，且城市污水厂的安全隐患依然存在。

　　4、单独建设污水站，渗滤液经污水站处理达标后排放

　　【优点】出水水质有保证，真正实现了渗滤液的有效处理，对环境的危害较小。

　　【缺点】对工艺的要求较高，运行和管理费用较高。

　　5、生化+AOP+深度处理

　　【优点】处理垃圾渗滤液较彻底、经济，工程实践表明，采用各种生化处理工艺可以将渗滤液的CODcr降低到1000mg/L以下，而且去除率非常可观。

　　【缺点】由于渗滤液中还包括许多难以降解的大分子物质，一些不能被生物降解和吸附的“惰性COD”经生化处理技术处理后会被保留。出水一般不能直接达到排放标准要求。

　　6、蒸发处理

　　【优点】MVC蒸发工艺具有启动快、能耗低、冷凝水比例低、占地面积小等优点。

　　【缺点】一是冷凝液中含有挥发性烃、挥发性有机酸和氨气等污染物，需要进一步处理才能达标，处理成本相对较高。二是当渗滤液中COD较高时，反应釜容易冒泡，直接影响出水水质和浓度比，可通过添加消泡剂解决，成本较高。氨氮大部分转移到冷凝液中，后续使用当采用离子交换处理时，树脂更换频率高。

　　7、采用膜工艺处理

　　【优点】碟管式反渗透DTRO膜具有抗污染性能好、膜通量高、使用寿命长等特点。碟管式反渗透DTRO膜的前端只需进行砂滤保护即可直接处理渗滤液，即使在高浊度、高SDI、高盐、高COD条件下也能经济、有效、稳定地运行。

　　总结

　　目前，膜系统在垃圾渗滤液处理方面效果良好，采用碟管式反渗透DTRO膜处理垃圾渗滤液，运行成本低，出水效果好。随着垃圾焚烧厂渗滤液成分复杂、污染物浓度极高、处理难度加大、处理标准不断提高，渗滤液的处理应从整个垃圾焚烧厂来考虑，水处理行业的专家正在积极探索更多的渗滤液处理工艺。